BluePink BluePink
XHost 		Oferim servicii de instalare, configurare si monitorizare servere linux (router, firewall, dns, web, email, baze de date, aplicatii, server de backup, domain controller, share de retea) de la 50 eur / instalare. Pentru detalii accesati site-ul BluePink.

Приоритетные национальные проекты Используемый вами браузер либо не поддерживает сценарии JavaScript, либо эта возможность в нем отключена. Электронная почта: Пароль: На главную Карта сайта |Поиск Здоровье Качественное образование Доступное и комфортное жилье Развитие АПК Что такое национальные проектыПриветствиеИнвестиции в человекаНеобходимые условияЧетыре приоритетаСтратегия и тактикаБлижние целиРиски и ограниченияКто за это отвечаетДля чего этот сайтСовет и как он работаетПоложение о СоветеСостав СоветаЗаседания СоветаСостав президиума СоветаЗаседания президиума СоветаСостав Экспертного совета при Совете при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политикеСостав межведомственных рабочих группСостав комиссии по развитию рынка доступного жилья при Совете при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политикеСостав рабочей группы по сопровождению экспериментальных проектов организации питания учащихся в общеобразовательных учреждениях при Совете при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политикеВ центре вниманияНовостиАнонсыАктуальноЧто планируется сейчасХод реализацииДальневосточный федеральный округПриволжский федеральный округСеверо-Западный федеральный округСибирский федеральный округУральский федеральный округЦентральный федеральный округЮжный федеральный округСтенограммыДокументыРешения СоветаЗдоровьеОбразованиеЖильеРазвитие АПКДосье событийЧто об этом пишут и говорятЧасто задаваемые вопросыФорумНаправления, основные мероприятия и параметры нацпроектовПоиск на сайте: Форум Приоритетный национальный проект «Здоровье» Демография Законы препятствующие улучшению демографического фона Трудовой кодекс, военская обязанность Вход | Регистрация | Восстановить пароль | О форуме Сортировать по дате: Автор: Владимир Эрнестович Жуков 30 января 2007 г., 13:04 Хочу расказать о вопиющем случае, коснувшимся меня напрямую, и проблеме влияющей на вопрос демографии. Мне очень бы хотелось чтобы эта информация дошла до людей принимающих решения в этом государстве. Проблема имеет отношение как к трудовому кодексу, так и закону о воинской обязанности. Ситуация складывается следующим образом. В ноябре месяце 2006 года я торжественно создал ячейку общества, и теперь мы ждем нашего первенца (прям как по призыву нашего президента). И вот проблема №1. Моя супруга работала в зарубежной организации UPS по договору, в котором четко было указано что она не имеет права беременеть в противном случае увольнение. Что и случилось. Так как она человек ответственный и не может просто так сидеть дома, то начала активные поиски работы, но как только у работодателя возникали подозрения о ее положении, получала отказ. Я, как ответственный человек, взял всю ношу на себя (тяжело). Но что делать матерям одиночкам!? О каком ребенке вообще они могут говорить, хотя желающих полно!? Проблема №2 Мне 23 года в прошлом году закончил ВУЗ и теперь за мной охотится военкомат. Да именно охотится и очень хочет видеть меня в рядах вооруженных сил. Я сын двух проживающих со мной инвалидов второй группы пенсионного возраста и являюсь фактически единственным кормильцем, я мог бы рассчитывать на отсрочу но у меня есть брат, который не помогает родителям. Кроме того, он является отцом двоих детей, 3 и 5 лет, от второго брака и 16 летнего сына от первого брака. То есть даже если бы он был отвественным человеком, помочь родителям он не в силах. В связи с этим меня просят послужить, мотивируя это тем что брат должен содержать родителей. ПЛЮС КО ВСЕМУ, как я уже писал - женат, жена беременна на 20 неделе, к сожалению беременность протекает тяжело и моя жена каждый месяц находится в стационаре на сохранении. В связи с выше написанным я считаю действия военкомата не правомерными и просто варварскими, подвергающими моих родных, жену и будущего ребенка прямой как максимум гибели или влочению жалкого существования. С 2008 года отменяются отсрочки: 1. По уходу за инвалидами I или II группы. (кто их будет кормить и за ними убирать?) 2. Если у человека оба родителя - пенсионеры (Аналогично). 3. Тем, у кого на попечении находится гражданин моложе 18 лет (кроме родного брата или сестры) (тоже самое). 4. Тем, у кого есть беременная жена или ребенок в возрасте до 3-х лет.( им погибать с голоду или сразу сделать аборт?) 5. Тем, кто "косит" от армии на "бронированных" предприятиях т.п (Тем самым наша оборонка подписалась на долгую и мучительную смерть!!! Ни один молодой специалист не пойдет туда трудится когда может в коммерческой организации заработать больше и получить лучший соц пакет!) А некоторые военкоматы таким как я дают отсрочку до 01.01.2008 И о какой демографии можно говорить? Кто будет рожать в таких условиях? Я не считаю себя уклонистом, я мужчина защищающий свою родину в лице моих родителей, жены и ребенка! К великому сожалению я не одинок в такой ситуации, а со следующего года ситуация усугубится. Автор: Андрей Алексеевич Белинский 31 января 2007 г., 13:24 Странно, однако, как можно упразднить отсрочку для имеющим детей до трех лет. А тем более, если жена беременна. Да еще без работы. И по все видимости государство не собирается брать над ней опеку. Тогда кто будет кормить и ее и ребенка. Если государство не в состоянии даже защитить будущую мать от увольнения. А увольнения такого рода сплошь и рядом. Вот с чего надо начинать решение демографического вопроса. Автор: Эрнест Александрович Чугунов 1 февраля 2007 г., 20:26 Судя по всему женщинам будут все-таки выплачивать компенсацию за период нахождения мужа в армии. Вроде в размере 6000 рублей. Но это опять-таки мизер. Кроме того, ни один банк не выдаст кредит молодой семье, в которой муж находится в возрасте до 27 лет и не имеет гарантированной отсрочки (что опять же влечет за собой проблемы в семье несмотря на широко разрекламированный проект по получению ипотечных кредитов - "Жилье для молодых семей"). И тут надо уже самому молодому человеку решать что ему делать: искать методы уклонения от службы (тем самым отчасти нарушать закон о воинской обязанности) или же бросив семью на 6000 рублей идти служить в армию. По моему мнению для большинства людей, получивших к тому же образование (чаще всего высшее), ответ абсолютно один: уклоняться и жить со своей семьей. Тем более армия (опять же это мое достаточно предвзятое мнение и я могу ошибаться) не даст образованному мужчине права служить в армии по своей специальности. Автор: Сергей Николаевич Ломакин 11 февраля 2007 г., 19:21 Вопли Видоплясова! Если у гражданина есть право на отсрочку добивайтесь ее, в случае нарушения закона военкоматом есть районная прокуратура, суд.Не так давно прочитал, что военная прокуратура проверила военкоматы и в каждом третьем - нарушения. Однако и самому "косить" не надо. Призывайтесь как положено в 18 лет (19,20) и все вопросы о содержании детей отпадут. Если все начнут "косить", то и демография не поможет нашей стране уцелеть, КИТАЙЦЫ НЕ ДАДУТ.В том числе и работникам финансовой сферы. Я не понимаю людей, которые пользуются только благами. А есть еще и долг перед государством, обществом. К примеру тот же Владимир Жуков, когда у него родится и подрастет ребенок, поведет его в детский сад, а затем в школу, причем не частные, а в обычные муниципальные. И не будет задумываться, ведь Конституция ему дает эти ПРАВА.И так далее можно продолжать все до бесконечности. Те кто кричат, что армия не нужна, что в армии нечего делать, что в армии "дедовщина" и т.д., по большей части с армией никакого дела не имели, ничего реально не знают, но им выгодно видеть и слышать только негатив. НАДО ВЗГЛЯНУТЬ ПРАВДЕ В ГЛАЗА - ВСЕ УКЛОНИСТЫ ЛИБО ОБЫКНОВЕННЫЕ ТРУСЫ, БОЯЩИЕСЯ РЕАЛИЙ ЖИЗНИ, ЛИБО ПРОСТО ПРЕПОЧИТАЮТ ВМЕСТО СЛУЖБЫ ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ. Вот и все. А пособия на детей не новость, когда я служил моя жена получала на дочь 15 руб. в месяц. Ну и что? Можно подумать в это время больше некому помочь? Чушь. Автор: Владимир Эрнестович Жуков 13 февраля 2007 г., 22:51 Сергей Николаевич, Ваше мнение никто не оспаривает, оно тоже имеет право на существование. Но извините о каком долге идет речь? Идти служить в 18 лет это значит минус инженер из общества. Я не должен этому государству ничего, все чего я добился, я добился сам и никто мне не помогал в этом. Я плачу за медицинскую страховку, за образование, налоги и пр.!!! Я тружусь и приношу пользу обществу, на налоги что я плачу кормится армия . Я дал этому обществу нового человека. Чем я обязан государству? Про трусов вы тоже не правы. Для человека в моей ситуации, было бы трусостью идти служить и оставить все эти проблемы, я лучше буду зарабатывать деньги!!! А помочь в мое отсутствие некому и тем более никто не обязан помогать. Когда вы служили 15 рублей были деньги. В советском союзе было за что служить, тогда общество заботилось о своих гражданах, тогда была идея и почти все были равны. Автор: Сергей Николаевич Ломакин 16 февраля 2007 г., 06:58 Уважаемый Владимир Эрнестович!Это НЕ МОЕ мнение, а уклад жизни. Про минус инженер - неправда, мои товарищи призывались и из техникумов и из институтов, возвращались и учились еще лучше, потому что уже голова была на жизнь повернута. Многие из них сейчас учат новых инженеров, врачей, учителей и т.д. По поводу того, что Вы всего добились в жизни сами - НЕ ОБОЛЬЩАЙТЕСЬ. Пока Вы не добились ничего. И, кстати, по поводу образования, медицинской страховки и налогов! Страшно слышать от человека с ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ, что на его налоги содержится армия. Уважаемый, Вы лично платите всего лишь 13% от своего заработка. Все остальные отчисления, в том числе и медстрах, пенсионное, начисляются работодателем на Вашу зарплату. Так что при зарплате в 30 тысяч руб. Вы платите всего 3900 р. в месяц. А кроме того, так как вы работаете в коммерческой организации (я этого не утверждаю, а всего лишь допускаю) зарплата у Вас "серая", т.е. выплата еще меньше. И последнее, Вы еще не дали обществу ЧЕЛОВЕКА. Поскольку Вы себя не считаете членом российского общества, говоря, что ничем не обязаны государству, то сомневаюсь, что Вы воспитаете ЧЕЛОВЕКА. Ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но это правда. С уважением Автор: Владимир Эрнестович Жуков 19 февраля 2007 г., 15:29 :) Улыбнуло! Есть такая пословица - С миру по нитке, голому на рубашку. Каждый платит этот налог не зависимо от уровня дохода. Хоть 1 рубль хоть 100000, это не суть важно. Для вашего сведения банки платят белую зарплату, ибо бизнес и имидж дороже. Что касается ваших товарищей и того, что они так на жизнь повернуты. У меня тоже много друзей уже отслужило, причем ребята с головой, но увы армия калечит и физически и умственно. Даже начитанные люди, не знавшие нецензурных слов, учились заново думать и говорить на русском языке в течении года, после дембеля и лишь единицы смогли поступить в высшие учебные заведения, им деньги на обучение зарабатывать тоже нужно ("голова у них повернута"). Поймите мы не в СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ живем и не все Ломоносовы. А что касается меня, я считаю себя членом общества, капиталистического общества и как утверждают "свободного". Где правит правило "человек человеку волк", а не "человек человеку брат". И считаю, что армия должна быть на добровольных началах и построена на рыночных отношениях. Многие бы не возражали против службы, если бы там платили деньги, гарантировали поступление в вуз и пр. и это при всем моем негативном отношении к США. Я не собираюсь тут писать все плюсы и минусы военной службы (читай тему форума). Да будет вам известно, что уклад жизни и мораль насаждается обществом, а чтобы быть ЧЕЛОВЕКОМ нужно быть индивидуальностью. P.S. Тем не менее, я пошел бы служить, но чувствую свою ответственность за свою семью. Позвольте спросить что для вас родина, те дяди и тети на которых вы работаете или вашь сосед, а может все таки ваша семья? Автор: Ольга Владимировна Сергеева 19 февраля 2007 г., 17:07 Мда, интересное рассуждение. Надвигается 23 февраля - День защитника отечества, в этой связи меня лично всегда удивляла традиция поздравлять всех мужчин без исключения, хотя надо бы только военных и тех кто служил. С какой стати, например, поздравлять таких как Владимир Эрнестович Жуков. Какой он защитник отечества? Очень хорошо сказать, я защитник своей семьи. А что делать одиноким старикам и детям из детдома? То есть им не на что в этой жизни расчитывать? Автор: Владимир Эрнестович Жуков 20 февраля 2007 г., 11:34 Если будет война я первым на передовую пойду! А что делать детям из детдома - это вы верно подметили. Вот мальчик и девочка из детдома оказались в моем положении. Что им делать? Опять будет аборт или еще один детдомовец. А про одиноких стариков вы тоже правы. Я не хочу чтобы мои родители стали таковыми. Представьте Ольга Владимировна что у вас есть единственный сын, а вы уже в возрасте и ни дай бог больны, а еще хуже даже до туалета дойти не можете. А его у вас на полтора года забирают. Что с вами будет через неделю? И кто он для вас кормящий, убирающий за вами раздолбай или защитник? Как интересно все оправдывают деланые одним местом законы и поправки не совместимые с реальностью. И как всем побоку проблема с трудоустройством и соцзащитой женщин. Т.е. я служи иди этому обществу, а жена моя помирай так как это самое общество ей меня не заменит. Автор: Виктор Гаврилович Устинов 21 февраля 2007 г., 08:18 Поддерживаю Владимира Эрнестовича! России давно нет, её продали Абрамовичи и Чубайсы, защищать надо свою семью, своих близких, т.к. государство всё больше отворчивается от женщин, стариков и детей. Это Ленин отдавал последнее детям, нынешние чинвники всё гребут к себе, сравните их зарплаты и зарплату учителя, например. Автор: Сергей Николаевич Ломакин 24 февраля 2007 г., 07:17 Россия была и будет всегда!Россия пережила иго, Россия пережила смутное время, Россия пережила засилье иностранцев, Россия пережила все ошибки допущенные ее правителями. И если не верите в Россию, то что вы В России делаете и о каких национальных проектах рассуждаете? Чтобы закрыть разговор о том, что улучшению демографии мешают ФЗ "О военной службе и воинской обязанности", а также ТК РФ, хочу напомнить слова героя Янковского из фильма о Мюнхгаузене: "Для продолжения рода нужно совсем другое!". Владимир Эрнестович! Вы не обратили внимание на самые первые мои строки. Если у Вас есть право на отсрочку, то и флаг в руки. Если Вашу жену не принимают на работу только по причине беременности, то ТК РФ наоборот Вас защищает, поскольку отказ в приеме можно обжаловать в суде. Потратьте некоторую сумму из Вашей "белой" зарплаты и проконсультируйтесь у специалиста или почитайте ТК РФ сами. И кстати,ведь это Ваши слова: "считаю себя членом общества, капиталистического общества и как утверждают "свободного". Где правит правило "человек человеку волк", а не "человек человеку брат"." Так какие у Вас претензии. Закон капитализма - получение максимальной прибыли, а не социальное содержание Вашей и чьей-либо беременной жены. Не в этих законах проблема демографии. Автор: Андрей Алексеевич Белинский 26 февраля 2007 г., 13:15 Уважаемый Виктор Гаврилович! Как это нет России? Так уже кричали много раз и в 1941, и в 1812, и в 1991, и в 1917. Я уже молчу о более ранней истории.. Абрамовичи и Чубайсы, хоть себе в карман гребли, а вот на кого работает наше ТВ? Вот вопрос... Вы ради интереса возьмите программу и пробегитесь по ней глазами, от изобилия фильмов сделанны в США просто в глазах рябит. Как это понимать? Особенно первый канал у нас старается... Ну хорошо бы показывали качественное кино, а то помойка. Особенно любят фильмы, где американцы нас идиотами и дураками выставляют. Вы можете себе представить, чтобы у них такой отстой крутили?? Я считаю, что ТВ особенно ОРТ "прогнулось" под "Дядюшку Сэма" - вот, где настояшее предательство. Автор: Вадим Дмитриевич Семенов 26 февраля 2007 г., 22:18 Ситуация с армией и демографией странная, недоступная моему пониманию. Кто же будет рожать в здравом уме и твердой памяти, рискуя остаться одной с младенцем на руках? А не родят по молодости, потом уже и привыкнут к бездетному образу жизни, не захотят рожать. С одной стороны забирают отцов малолетних детей, с другой стороны сохраняют отсрочки для т.н. "мажоров" (детишек влиятельных родителей). Я имею тот список вузов, в которых воен.кафедра сохранится после 2008г., но ее выпускников призывать не планируется, поскольку армии они не нужны. Ладно бы, если бы в этом списке были действительно сильные вузы, так все больше классические "мажороотстойники". Из сильных там, пожалуй, только МФТИ обнаружить можно. Под разговоры о тяжелой демографической ситуации отменяется отсрочка (всего лишь отсрочку, а не освобождение от армии насовсем), а с другой освобождаются от армии "мажоры". А чтобы вообще не служить через отцовскую отсрочку, надо в период с 18 до 27 лет родить минимум троих детей. Разве такой человек принес меньше пользы стране, чем "мажор", пристроенный папой в нужный вуз? Не лучше ли сделать наоборот, сохранить отсрочку отцам, но отменить этот список вузов? Автор: Юрий Олегович Чернявский 28 февраля 2007 г., 14:56 Вся беда в том,что в семьях один,два ребёнка,а должно быть четыре,пять.Кто ж отдаст единственного сына в Чечню? У нас в России искуственно созданы условия, в которых многодетным семьям нет места. Автор: Вадим Дмитриевич Семенов 28 февраля 2007 г., 18:26 А не единственного вроде как не жаль? Ну убъют, зато другой есть. Что один, что другой, какая разница? Так что ли? Что-то вы не то пишете... Автор: Сергей Николаевич Ломакин 3 марта 2007 г., 08:05 В качестве мнформации к размышлению. По соотношению численности личного состава и травмированных, армия на порядок выше гражданской жизни (кто не верит читайте статистику). Для особо одаренных - в Чеченской республике нет ни одного солдата по призыву. Для тех, кто еще сомневается - за 10 лет Афгана Советский Союз потерял 16 тысяч человек, сейчас, ежегодно только на дорогах России - 30 - 35 тысяч, добавьте производственные травмы, смерти от суррогатного алкоголя, наркотиков и т.д. Автор: Владимир Эрнестович Жуков 9 марта 2007 г., 14:39 Господа, я предложил эту тему не для обсуждения чьих-то политических взглядов, смертности во время военных действий (это не обсуждается) и милиториских взглядов некоторых товарищей. Я лишь хочу донести, что не следует ломать то, что есть и давно себя зарекомендовало жизнью. Так же то, что законы и поправки нужно не придумывать "одним местом", а руководствоваться реальной жизнью гражданина и действовать исходя из нужд граждан, будь то меня, моей жены, Сергея Николаевича Ломакина и прочих. Люди это самое большое богатство страны, ЛЮДИ и не люди должны быть на службе у государства, а наоборот. Автор: Виктор Вечиславович Победоносцев 14 марта 2007 г., 15:33 Как лучше бороться за прирост населения, а может и не надо за него бороться. Лучше создать хорошие условия жизни, а в дальнейшем люди и сами решать, сколько детей им иметь. При таких природных богатствах, если подойти к ним с умом, то Россияне могут и не работать, а нанимать рабочих по нужным профессиям из - за рубежа. А у Россиян появится любимая работа - производить детей. Автор: Андрей Алексеевич Белинский 14 марта 2007 г., 16:39 Так это и понятно, что нужно бороться против бедности, тогда рождаемость сама повысится, без всяких "материнских капиталов". Автор: Юлия Александровна Карпачевская 17 марта 2007 г., 11:08 Мое мнение, АРМИЯ НА 100% ДОЛЖНА БЫТЬ КОНТРАКТНОЙ !!! Армия, в которую заставляют идти насильно, никогда не будет эффективной. А Владимиру Жукову, если он не хочет или не может носить автомат, может попытаться попасть на альтернативную службу ??? Автор: Сергей Николаевич Ломакин 20 марта 2007 г., 06:31 Как бывший профессиональный военный скажу, что я тоже за контрактную армию. Командирам намного легче работать с контрактниками. Есть рычаг воздействия рублем. А вот с призывниками приходится возиться. За них отвечаешь по полной программе и рычагов воздействия на них мало, в основном только личные беседы и убеждение, потому что наказание, даже гауптвахта, страшны только первый раз. Однако Вы просто не понимаете всей картины в перспективе! Во-первых, постоянная армия отражает агрессию только в начале военных действий. Дальше нужно пополнение из запаса. А где этот запас, если люди не прошли военную подготовку? В 41-м патриоты ринулись на призыные пункты и, в подавляющем большинстве, гибли необученные в первых боях. Во-вторых, реально при сегодняшнем развитии экономики государство не сможет содержать 100% контрактную армию. В-третьих, чтобы у Вас не было иллюзий, наемники также не особенно стремились отдавать свои жизни и здоровье за любую страну (история тому подтверждение). Автор: Андрей Алексеевич Белинский 21 марта 2007 г., 16:07 Контрактная армия? При наших территориях? Это не возможно... Конечно, два года это многовато. Но полгода илигод интенсивной военной подготовки должен проходить каждый мужчина. Конечно, при условии избавления от "дедовщины". А если разобраться, что такое "дедовщина" - отсутсвие воспитания. Приходят в армию в основном дети из неблагополучных социально неадоптированных семей и вымещают свое зло на слабых. А офицеры их покрывают! Автор: Вадим Дмитриевич Семенов 22 марта 2007 г., 19:29 "Служить должен какждый мужчина" -- это из серии абстрактных рассуждений. Я с ним я в принципе согласен, да только беда в том, что к реальности такие рассуждения отношения не имеют. В реальности все служить не будут, для детишек больших шишек уже сделаны лазейки, освобождающие от службы в армии вообще (через воен.кафедры в "мажорных" вузах). В то же время "отцов" лишают даже не освобождения, а всего лишь отсрочки на тот период, когда мать не может работать, поскольку ребенок еще слишком мал, чтобы ходить в садик. Вот и вся забота о демографии. Отсрочка для своих детишек, выходит, важнее. Автор: Андрей Алексеевич Белинский 23 марта 2007 г., 14:05 Да, мажоры служить не будут это ясно. И чиновничьи детки тоже. Автор: Юлия Александровна Карпачевская 29 марта 2007 г., 15:39 Раньше, в советское время служили все: и дети больших начальников тоже (для родителей делом чести было проводить сына в армию), не служить было позорно, а сейчас дело чести - отмазать любимое дите от армии любой ценой (иначе в лучшем случае приходить в себя после такой службы будет несколько лет, лечение и послеармейская адаптация обойдутся дороже)... В старших классах у ребят резко возрастает успеваемость, уже начинают понимать, что если не поступят в ВУЗ, окажутся в современной армии (где порядки как на зоне)... Так что остается искать выход (то бишь лазейку)... Автор: Вадим Дмитриевич Семенов 29 марта 2007 г., 18:30 Ну служба в советское время мало чем отличалась от службы сейчас. И дедовщина была, только в СМИ о ней, разумеется, не писали, но неофициально все знали. Хотя сравнение с порядками на зоне не вполне правомерно. На зоне все же собирается контингент с уголовными наклонностями, а в армии служат обычные люди, которые живут вокруг нас. И дети больших начальников в советское время тоже не служили тем или иным способом. Вот отношение "простого народа" к службе в армии, да, значительно изменилось с той поры... Но тут казалось бы и надо обратить зло во благо, простимулировать при помощи отсрочек нужные государству общественные процессы. Вместо этого под разговоры "служить должны все" происходит создание лазеек для особо приближенных к власти. Автор: Михаил Владимирович Ширманов 4 апреля 2007 г., 15:39 Полностью поддержииваю Владимира Жукова. С отсрочкой на детей и родителей инвалидов, правительство сделало громадную ошибку. Пример Турция. Там нельзя поступить на гос. и муниципальную службу, не остлужив в армии по призыву, причём рядовым. Интересно, если бы подобный закон был бы у нас, какая была армия? Ведь тогда бы "мажоры" были бы отлучены от многих своих привилегий. А тебе, Владимир, советую всеми правдами и неправдами защищать свою семью и не слушать никого. Для православного семья эквивалентна Родине. Автор: Юлия Александровна Карпачевская 9 апреля 2007 г., 10:57 Так потом еще и удивляются, почему в армии многие призывники неграмотными идут или с четырьмя классами образования.... Автор: Михаил Владимирович Ширманов 13 апреля 2007 г., 20:47 В Штатах рядовыми тоже не сливки общества служат, а в основным малообеспеченные. Но для них это шанс повысить социальный статус, причём прилично. А у нас получается, что обрекают многие семьи на полунищинское существование. Автор: Оксана Павловна Покровская 17 апреля 2007 г., 13:09 В общем согласна. Это не только наше российское явление. Во всем мире в армию идут не "сливки" общества. Автор: Олег Анатольевич Дектерев 18 апреля 2007 г., 10:28 Меня занимает один вопрос - почему в армию не призывают наших любимых звезд эстрады, детишек чиновников и олигархов? Они больные? Или их родители бедные инвалиды, что им нужен кормилец? По конституции вроде бы все равны перед законом. Я считаю, что давно пора обложить налогом лиц, неслуживших в армии. Небольшим, всего 2% от з/п, но пожизненным. Если "наложил в штаны", испугался трудностей и лишений военной службы, будь добр оплатить труд контрактника, который за тебя будет защищать твою Родину. Я считаю, что так будет справедливо. Страницы: 1 2 Для того, чтобы написать сообщение нужно зарегистрироваться и войти на форум, используя электронную почту и пароль, указанные при регистрации. На главную | Редакция сайта | Наш баннер | Символика | Экспорт новостей | Об использовании информации сайта omega 5440.13 () shell li-da snr roulements 5004.14 () bella italia - , , - man -4361 - nokia 6021 restart thuraya online lucent definity kyiv apartaments rent 939 32 pki 2110 2-79 master tag heuer